Поэты «Искры». Том 1 - Страница 108

108

29

Следует отметить, что сопоставление Николая с Навуходоносором было, по-видимому, в ходу. Так, в стихотворении А. С. Хомякова «Навуходоносор», написанном за несколько лет до этого, в 1849 году, содержится, по свидетельству П. И. Бартенева, явный намек на Николая I (Хомяков А. С. Стихотворения. М., 1910. С. 155–156). Ср. также слова Каткова, сказанные им после смерти Николая I, в пору своего либерализма: «Если б император Николай восторжествовал, то трудно и представить себе, что сделалось бы с ним; он уподобился бы Навуходоносору — вышел бы в Летний сад и стал бы щипать траву» (Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы. Л., 1929. С. 90).

30

«Искра». 1871, № 11. Стб. 324. Библиографические сведения даны в статье лишь для стихотворений, не вошедших в настоящее издание; сведения об остальных приведены в примечаниях.

31

Минаев Д. Д. Всем сестрам по серьгам. Спб., 1881. С. 5–6.

32

Герцен А. И. Собр. соч. М., 1956. Т. 7. С. 217.

33

Добролюбов Н. А. Собр. соч. М.; Л., 1964. Т. 9. С. 415.

34

Там же. Т. 6. С. 124.

35

«Взгляд на русскую литературу в 1858 году»// Алмазов Б. Н. Соч. М., 1892. Т. 3. С. 364–365.

36

Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. М., 1948. Т. 4. С. 531.

37

«Искра». 1863, № 38. С. 527.

38

«Стихотворения Н. Некрасова»//Григорьев А. Литературная критика. М., 1967. С. 460, 479.

39

«Некрасов и Полонский»//Страхов Н. Заметки о Пушкине и других поэтах. 2-е изд. Киев, 1897. С. 135.

40

См. его статью о пьесе А. Н. Островского «Козьма Захарьич Минин, Сухорук» («Отеч. зап.». 1862, № 8. С. 214–215).

41

Рукоп. отдел Института русской литературы (Пушкинского дома) АН СССР, арх. Я. П. Полонского.

42

Добролюбов H.А. т. 6. С. 176–177.

43

Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем. М., 1952. Т. 10. С. 284.

44

«Искра». 1862, № 39. С. 516.

45

«Рус. слово». 1861, № 11.

46

«Искра». 1860, № 43. С. 463.

47

Герцен А. И. Т. 2. С. 77, 80–81.

48

«Мое первое знакомство с П. И. Вейнбергом»//Дорошевич В. М. Собр. соч. М., 1905. Т. 10. С. 87.

49

Письмо к жене от 3 июля 1855 г.//Толстой А. К. Собр. соч. М., 1964. Т. 4.. С. 78.

50

«Повести и рассказы И. С. Тургенева»// Дружинин А. В. т.7. С. 346.

51

Рецензия на «Песни Беранже»// Добролюбов H. А. т. 3. С. 441.

52

«Очерки гоголевского периода русской литературы»//Чернышевский Н. Г. т. 3. С. 302.

53

Этот экземпляр («Oeuvres complètes», Paris, 1836) хранится в Гос. литературном музее в Москве.

54

«Собрание материалов о направлении различных отраслей русской словесности за последнее десятилетие и отечественной журналистики за 1863 и 1864 гг.». Спб., 1865. С. 104.

55

Пятковский А. Две встречи с А. И. Герценом//«Наблюдатель». 1900, № 2. С. 289–290; «Русская муза»/сост. П. Я<кубович>. 3-е изд. Спб., 1914. С. 269. Намекает на это и чиновник особых поручений Министерства внутренних дел Ю. М. Богушевич в своем донесении о журнале «Век»: «„Птицы“ Курочкина — аллегорическое воззвание к каким-то вольным птицам и голосам, улетевшим от нас и долженствующим скоро возвратиться» (Дело Особ. Канцелярии министра нар. просвещения, 1862, № 94. Л. 36 об.//ЦГИА, ф. 773.

56

«Лит. газета». 1932, 17 июля, № 32. Те же переводческие принципы лежат в основе некоторых других произведений Курочкина, в первую очередь — «Принца Лутони». Недаром в предисловии к «Принцу Лутоне» он называет себя «автором-переводчиком». Но есть у Курочкина и переводы иного типа — например, переводы Барбье, Мюссе, Виньи.

57

Скабичевский А. М. История новейшей русской литературы. С. 491.

58

Чуковский К. Искусство перевода. М.; Л., 1936. С. 153. Высокую оценку переводов Курочкина из Беранже дал также H. М. Любимов; см. его книгу «Несгораемые слова» (М., 1983. С. 88, 255).

59

«Лит. газета», 1934, 10 авг.

60

«Минувший год»//«Вперед». 1875, № 24. С. 748.

61

«Записки профана»//Михайловский Н. К. Полн. собр. соч. Спб., 1909. Т. 3. С. 594.

62

Более подробные сведения о происхождении В. С. Курочкина см. в моей заметке в журнале «Звезда» (1933, № 7. С. 168–170), где опубликован ряд архивных документов.

63

Венюков М. И. Из воспоминаний. Амстердам, 1895. Кн. 1. С. 55–113.

64

Там же. С. 65.

65

Дело департамента ревизии отчетов Гл. упр. путей сообщения и публичных зданий, № 85. Л. 5 об.//Центр, гос. архив СССР в Ленинграде (дальше: ЦГИА), ф. 223, on. 1. Из дела ясно, что это решение возымело впоследствии свое действие — Курочкин «к повышению чином аттестовался достойным; к знаку же отличия беспорочной службы не аттестовался по бытности под судом».

66

Миклашевский А. М. Дворянский полк в 40-х годах//«Рус. старина». 1891, № 1. С. 177.

67

Там же. С. 125.

68

Быков П. В. Силуэты далекого прошлого. М.; Л., 1930. С. 122.

69

Пашино П. Мои старые знакомые//«С.-Петерб. ведомости». 1882, 17 янв.

70

«Современник». 1854, № 6, «Лит. ералаш», тетр. 4. С. 59. «Мизантроп» не был помещен в «Современнике». Лишь в 1866 г. в первом томе «Собрания стихотворений» Курочкина был напечатан третий акт, а весь перевод — в «Невском сборнике» 1867 г.

71

«Мои старые знакомые»//«С.-Петерб. ведомости». 1881, 6 дек.

72

«Сын отечества». 1857, № 36. С. 870.

73

«Журнал для воспитания». 1859, № 1. С. 15.

74

Н. Я. Студенческие и литературные воспоминания сибиряка//«Восточное обозрение». 1884, 23 авг. С. 10.

108